Mestra Blog

Tudo sobre Saúde, Segurança e Justiça do Trabalho

Modèle lettre injonction de faire

Deuxièmement, les injonctions étaient cruciales pour la seconde moitié du XXe siècle dans la désagrégation des écoles américaines. Les tribunaux fédéraux ont donné des injonctions qui ont exercé le commandement de Brown contre le Conseil de l`éducation d`intégrer les écoles publiques aux États-Unis, et parfois les tribunaux ont repris la gestion des écoles publiques afin d`assurer la conformité. (Une injonction qui place un tribunal dans la position de prendre le relais et d`administrer une institution — comme une école, une prison ou un hôpital — est souvent appelée “injonction structurelle”.) Premièrement, à la fin du XIXe et au début du XXe siècle, les tribunaux fédéraux ont utilisé des injonctions pour briser les grèves des syndicats. Par exemple, après que le gouvernement des États-Unis a utilisé avec succès une injonction pour interdire le boycott de Pullman en 1894 à in re Debs, les employeurs ont constaté qu`ils pouvaient obtenir des injonctions de la Cour fédérale pour interdire les grèves et organiser des activités de toutes sortes par les syndicats. Ces injonctions étaient souvent très larges; une injonction émise par une Cour fédérale dans les années 1920 a effectivement empêché les travailleurs des mines Unis d`Amérique de parler aux travailleurs qui avaient signé des contrats de chiens jaunes avec leurs employeurs. Incapables de limiter ce qu`ils appelaient «gouvernement par injonction» devant les tribunaux, le travail et ses alliés persuadaient le Congrès des États-Unis en 1932 de passer la loi Norris-LaGuardia, qui imposait tant de limites procédurales et matérielles au pouvoir des tribunaux fédéraux de émettre des injonctions qu`elle a effectivement interdit à la Cour fédérale de délivrer des injonctions dans les affaires découlant de conflits de travail. Un certain nombre d`États ont suivi et promulgué des «actes de Little Norris-LaGuardia» qui imposent des limitations analogues aux pouvoirs des tribunaux d`État. Les tribunaux ont depuis reconnu une exception limitée aux limitations strictes de la loi Norris-LaGuardia dans les cas où une partie sollicite une injonction pour faire appliquer les dispositions d`arbitrage de griefs d`une convention collective. Il est préférable d`utiliser le service postal des États-Unis (USPS) pour envoyer la lettre avec un reçu de retour (voir exemple de lettre certifiée USPS). Le coût est de $3,45 (juste pour le service de réception de retour) et donnera la preuve que la lettre a été livrée en retournant une copie de la signature du destinataire lors de l`acceptation.

La réception de l`acceptation du destinataire peut être utilisée ultérieurement pour prouver au Tribunal que le destinataire a reçu le cessez-le-DESISTE. L`injonction permanente fait référence à un arrêt temporaire qui fait ultérieurement partie du jugement définitif dans un procès civil. Dans un tel cas, l`injonction devient permanente et est effective pour la vie du parti enjoint, à moins qu`une modification ne soit demandée au Tribunal à un moment donné à l`avenir. Un exemple a été la Super-injonction soulevée en septembre 2009 par les procureurs de carter-Ruck au nom du marchand de pétrole Trafigura, interdisant la déclaration d`un rapport interne Trafigura dans le scandale des déchets toxiques de la Côte d`Ivoire 2006. L`existence de la Super-injonction n`a été révélée que lorsqu`elle a été mentionnée dans une question parlementaire qui a été diffusée par la suite sur Internet (le privilège parlementaire protège les déclarations des parlementaires au Parlement qui seraient autrement tenues en outrage au Tribunal).

Mestra Blog © 2019 Frontier Theme